Code électoral : El Malick Ndiaye évoque une « erreur matérielle » après la saisine de Diomaye Faye pour une seconde lecture

Deux textes pour une même loi

S’appuyant sur l’article 73 de la Constitution, le chef de l’État a officiellement saisi le Parlement. Dans son message, il indique avoir reçu « deux versions différentes du texte de loi » portant sur la modification des articles 29 et 30 du Code électoral. Une confusion qui a aussi fuité dans la presse via plusieurs députés.

Pour garantir la sécurité juridique avant signature, Bassirou Diomaye Faye exige une nouvelle délibération.

« Les services législatifs se sont rendu compte… »

Face à la polémique, El Malick Ndiaye tente de désamorcer. « Après le vote, les services législatifs se sont rendu compte qu’une partie de l’amendement adopté en commission comportait une erreur matérielle », explique-t-il. En voulant corriger le texte pour établir la version finale, les services ont créé un doublon administratif transmis à la Présidence.

Le président de l’hémicycle assure avoir échangé directement avec le chef de l’État pour clarifier la situation et convenir d’une nouvelle transmission conforme.

Course contre la montre

La seconde lecture exige une majorité des trois cinquièmes des députés. Elle suspend automatiquement le délai de promulgation. Pour éviter l’enlisement, la procédure d’urgence a été activée : le délai d’examen passe de huit à quatre jours. El Malick Ndiaye promet une promulgation « dans la même semaine ».

Si l’Assemblée minimise l’incident, l’affaire des « deux versions » interroge sur la rigueur de la chaîne de validation législative. L’opposition y voit déjà une faille à exploiter. Au-delà du Code électoral, c’est la crédibilité du processus parlementaire qui se joue.